Was macht die „Freitags-Moderation“ falsch?

Ich wurde beim Freitag deaktiviert, weil ich erst ein Blog über das Nazi Mutterkreuz und dann ein Blog über NS-Lebensborn einstellte. Beide Artikel waren in Prinzip aus Wikipedia kopiert. Zum Beweis, dass Silvio Gesell kompatibel mit Mutterkreuz und NS-Lebensborn ist stellte ich den Artikel von fidelche zu Silvio Gesell ein. Das Blog war ca. 20 Minuten im Netz dann bekam ich die Mitteilung: “ Wir sehen uns gezwungen, Sie aufgrund wiederholter Provokationen anderer User zu sperren.“

Eine linke Community aufzubauen war eine schöne Idee. Diese Community funktioniert aus verschiedenen Gründen nicht. Das Hauptproblem ist  aus meiner Sicht  die „Freitags Moderation“ und die eigenen AGB, unabhängig davon, dass der „Freitag“ mit Autoren wie Watzal oder Paech schon seit längerem den Ruf hat, linken Antisemitismus zu fördern. Es kann sein, wie Reflexione Galore meint, dass es nur Überforderung ist. Teilweise mag das stimmen. Wenn man sich die Deaktivierungen ansieht, muss zu dem Schluss gekommen werden, dass politische Gründe dahinterstecken. Weil die eigenen AGB nur auf den politischen Gegner angewandt werden, ist die Freitagsredaktion absolut unglaubwürdig. Wenn Kommentare mit offenem Antisemitismus wie, „viehische israelische Regierung“, „bestialische israelische Armee“ oder der Jubel über jeden in die Luft gesprengten israelischen Schulbus keine oder kaum Konsequenzen haben, sagt dies viel über die politische Position der Moderation aus. Ein weiterer Beleg für diese Aussage sind die „Schutzmaßnahmen“ der Moderation  für AnhängerInnen von Silvio Gesell und seinen antisemitischen, völkischen  und sozialdarwinistischen Menschenzuchttheorien.

Vieles was im Vorgängerblog geschrieben wurde teile ich. Ich diskutiere gerne kontrovers. Die politische Ausrichtung und das „intellektuelle Niveau“ meiner „Gegner“ kann ruhig weit gefächert sein. Die Grenzen sollten im Voraus auf Rechtsaußen und „Betonaußen“ gesteckt werden. Die AGB müssen weitgehend eingehalten werden, oder so abgeändert werden dass sie einhaltbar sind. Danach könnte sich trotz BloggerInnen wie Uwe Theel, Rahab, thinktankgirl usw etwas Positives entwickeln. Man könnte auf Leute die man nicht riechen kann, einfach nicht reagieren und die Diskussion mit den Achtermanns, Hermanitous usw. führen. Durch die einseitigen Sperren der Redaktion wird dies verhindert. Daraus ergeben sich für mich folgende Fragen:

1.Ist der Freitag eine antizionistische Zeitung?
2. Wie lange gibt es diese Community noch?
3. Sind die AGB des Freitag sittenwidrig?
4. Was machen Uwe Theel, Rahab und Co. falsch?
5. Schützte die Redaktion thinktankgirl nur weil sie nach Perugia reiste?
6. Werden die Blogs im Freitag langweiliger?
7. Ist der Freitag eine linke Zeitung?
8. Wo wird kontroverser diskutiert? Mit Strauß in der „Münchner Runde“ (BR) oder in der FC?
9. Wer ist liberaler, demokratischer und menschlicher, der Bayerische Rundfunk oder die Freitags-Redaktion?

Update 3.9.2010 15:09

Durch die schwierige und hier fehlende  Definintion von Antisemitismus ist die Beantwortung der Frage einerseits zu einfach, andererseits zu schwierig. Ich ändere deshalb die erste Frage von, „Ist der Freitag eine antisemitische Zeitung?“ in „Ist der Freitag eine antizionistische Zeitung?“ um. Ich bitte um Verständnis.