Exilliteratur (1): Was ist heute nicht links?

Es war sehr ernst gemeint. Denn heute durfte ich feststellen, dass ein neuer Exilant die Reihen derer auffüllt, die in jenem „Hier“ nichts mehr verloren haben. Weil er einen Text veröffentlicht hat, Urahn aller Gründe für Exil, der nicht genehm war. Ein Text, der sich mit Wahrnehmungen und Überzeugungen auseinandersetzte, einer jener Texte im Brustton, wie er politischen Schriften zu Eigen ist. Der Widerspruch erzeugen nicht nur kann, sondern muss. Ein unterdrückbarer Text, weil es schwer ist, die geballte Kraft der gesetzten Buchstaben einfach beiseite zu schieben, durch Schweigen.   ed2murrow

Aus gegebenem Anlass weise ich, wie damals fidelche,  auf den 3. Versuch von Hibou im „Freitag“ hin, den Text, „Was ist links“ zu veröffentlichen. Rainer Kühn dokumentiert auf seiner Freitagskritik „THE COUNTDOWN WALTZ X “ in zehn Teilen bis zur Verleihung des Beton-Oskars.

hibou schrieb hier am21/01/2011 11:04: “was ist links? aus der sicht der existierenden freitags-community: links ist offenbar: wenn co-schreibern offen mit dem staatsanwalt gedroht wird

…ist offenbar: wenn sich dagegen bei den übrigen schreiberInnen der community kaum widerstand regt (das schweigen also ‘mach mal’ bedeutet)

…ist offenbar: wenn ‘zur sicherheit’ nix über den eigenen zusammenhang geschrieben wird

…ist offenbar: wenn dafür für deutschland (erst mal) die teilweise einführung der scharia gefordert, naja ‘angeregt’ wird

…ist offenbar: an eine höhere offenbarung zu glauben (die hat aber niemals zum tragen des kopftuchs aufgerufen! )

….ist offenbar: auf jede andere meinung mit gröbsten sexuellen anwürfen zureagieren

…ist offenbar: offenen antisemitismus zu pflegen und zu vertreten

…ist offenbar: deaktivierung zahlreicher mitglieder passiv hinzunehmen bzw. still und leise zu begrüssen

na! gratuliere zu diesem politischen bewusstsein!“

Darauf schrieb hier sweetheart am 21/01/2011:“ Hallo @Hibou, ich hätte mir mal die mir sehr auffälligen Sätze von @Uwe Theel im gestrigen gelöschten Thread von @ed2m kopieren sollen: Da tauchten mehrfach Sätze auf, die bedeuteten: die gehören nicht hier hin! Das heißt, es gibt in seiner Vorstellung, als einer der FC, andere Menschen, die da schreiben dürfen – und andere, die das nicht dürfen. Und dabei dachte er offenkundig nicht an Neonazis, die, bzw. deren Seiten in vielen Foren gelöscht werden. Wer dann darüber entscheidet, wer in den „closed shop“ der FC kommen darf, wer bleiben darf – dazu schrieb er nichts. Redaktion, entscheide Du, ich folge? Sollte es das sein? Oder gemeinschaftliches PN-verstärktes Mobben? Oder einfach mal gucken, laufen lassen?

Auffällig war mir noch @UTs Verwendung des Begriffs „Heimat“, die er wohl in der FC sieht. Das ist dann einerseits das Sehnen aller Menschen, es möge andere geben, die sie verstehen und ähnlich denken – und zum anderen ist es einfach traurig, finde ich, wenn eine bestimmte Menge einem als ganze Menschen Unbekannte die Sehnsucht nach „Heimat“ stillen müssen, sollen. Ich glaube, Menschen, die nur schwer akzeptieren können, das sie alleine auf die Welt kommen (von Mehrlingsgeburten mal abgesehen) und daß sich an diesem Zustand im Prinzip nichts Wesentliches ändert, sind einmal sehr auf der Suche nach „Heimat“ und betreiben dann auch ihre eigene Art der „Heimatpflege“. Ich hoffe, Sie fühlen sich jetzt nicht heimatlos!“

Musste ich wegen meiner Hautfarbe ins Exil oder weil ich dem „großen Kosok“ widersprochen habe? Ich will nicht  lamentieren oder in der Ecke weinen, nur:

In mir streiten sich
Die Begeisterung über den blühenden Apfelbaum
Und das Entsetzen über die Reden der „Avantgardisten“.
Aber nur das zweite
Drängt mich zum Schreibtisch.