Vorboten – Aus dem F-Archiv (I)

Gestern, am 8.6.2011, las ich in meiner Regionalzeitung No1 – der Neuen Osnabrücker Zeitung – die lokale Schlagzeile „Friedensaktivist Mohssen Massarrat verlässt Osnabrück“

Mit den Worten „Es gibt noch viel, viel zu tun“ verabschiedete sich Professor Mohssen Massarrat von langjährigen Mitstreitern aus der Friedensarbeit. Er verlegt seinen Lebensmittelpunkt von Osnabrück nach Berlin. Der Osnabrücker Friedensinitiative (OFRI), die er zusammen mit dem Studenten-Pastor Otto Meyer ins Leben gerufen hatte, vermachte er bei seinem Abschied seine Materialien über die mehr als 30 Jahre seiner Arbeit in der Hasestadt. Sie lagern nun im Erich Maria Remarque-Archiv und sind für die Öffentlichkeit einsehbar.

Der 1942 in Teheran geborene Diplom-Ingenieur für Bergbau und Professor für Politikwissenschaft arbeitete seit 1975 an der Osnabrücker Universität. Vorher hatte er in Berlin studiert. Die Schwerpunkte seiner Arbeit lagen in der Friedens- und Konfliktforschung, in der jüngsten Zeit vermehrt im Mittleren und Nahen Osten.

Er stellte bei seinem Abschied die Frage, was passiert wäre, wenn es die Friedensbewegung nicht gegeben hätte. Dann wäre zum Beispiel der Kalte Krieg nicht beendet worden, so Massarrat. [Kein Auflachen!] Er fühle sich verpflichtet, für den Frieden im Mittleren und Nahen Osten zu kämpfen. „Deswegen gibt es die OFRI noch, weil es Menschen gibt, die nicht aufgeben.“

Soweit die wesentliche und zitierte Nachricht aus der NOZ. Vielleicht geht der Friedensaktivist ja auch nur nach Berlin, um seiner Zeitung am Hegelplatz noch näher zu kommen und ‚Sachen gibts die gibts gar nicht‘ wie folgende zu publizieren. Denn ich erinnerte mich, Massarat schon im Freitag gelesen zu haben. Ich beschränke mich bei der kursorischen Sichtung seiner enormen Publizität auf das Freitag-Archiv und eine zitierende und kurzkommentierende Lektürewiedergabe, um auf einen Vorboten der hier – in der Mission Impossible – kritisierten Umtriebe innerhalb dieser Zeitung hinzuweisen.

„Atomschlag gegen den Iran? Die britische Sunday Times, das Blatt eines neokonservativen Verlages, überraschte am 7. Januar 2007 die Welt erneut mit der Horrormeldung, Israels Militär plane, iranische Atomanlagen in Natanz, Isfahan und Arak mit Kernsprengköpfen von der 15-fachen Wirkung der Hiroshima-Bombe zu zerstören. Schon einmal, im März 2005, hatte dieselbe Zeitung davon gesprochen, dass die israelische Regierung Atomschläge gegen den Iran vorbereite. Trotz offizieller Dementis aus Jerusalem darf die Meldung vom 7. Januar nicht als dramatisierendes Geplänkel abgetan werden. Im Gegenteil, sie ist nicht nur deshalb äußerst beunruhigend, weil erstmals von Übungsflügen der Israelis für einen speziellen Einsatz im Iran die Rede ist, sondern wir zugleich erleben, wie die psychologische Einstimmung auf einen Militärschlag auf Hochtouren läuft und dank des UN-Sanktionsbeschlusses am 26. Dezember 2006 gegen den Iran erstmals ein UN-gestützter Eskalationsfahrplan möglich ist.“ So beginnt Mohssen Massarrats Artikel „Die Kreuzfahrer sind voller Ungeduld“ im Freitag vom 12.1.2007 mit dem anführungszeichenreichen Abstract „Demokratien“ gegen „Islamofaschisten“ (http://www.freitag.de/2007/02/07020301.php)

Er beschreibt weiterhin das Interesse der Bush-USA (Hegemonialinteresse) als allein auf das Öl in der Region gerichtet, weshalb die USA auch nur und ausschließlich den „Status Israels, des US-Hauptverbündeten, als Hegemonialmacht in dieser Region zu festigen“ suche. Massarat findet auch den „aggressiv-hegemonialen Kampfbegriff“ dieser beiden Hegemone, nämlich die „Formel vom ‚Krieg der Demokratie gegen den Islamo-Faschismus‘, den Think Tanks in Washington und Tel Aviv als besonders perfide Neuauflage von Huntingtons ‚Kampf der Kulturen‘ präsentieren.“ Josef Joffe, Henryk M. Broder, Leon de Winter und Ayaan Hirsi Ali werden ihm im weiteren bezeugende Stützen für die Propagierung eines Feindbildes ‚Islamofaschismus‘. Ein anderer Zeuge des Islamofaschismus kommt dagegen ganz gut weg, Massarat: „Ahmadinedschad ist freilich nicht der erste Politiker aus dem Mittleren und Nahen Osten, der Israels Existenz in Frage stellt. Derartige Drohungen, wie man sie auch vom ägyptischen Präsidenten Nasser in den sechziger Jahren zu hören bekam, waren und sind nichts als Bluff.“ Wer hier also was Böses sieht, kenne nicht das „Einmaleins der nuklearen Abschreckungslogik“. Als Empfehlung gibt Massarat dieses via Freitag auf den Weg: „Zu hoffen bleibt, dass Irans [!] Führung auch in Zukunft auf jegliche noch so schwerwiegende Provokationen, selbst auf Militäraktionen Israels oder der USA, nicht hereinfällt und darauf nicht mit Gewalt reagiert.“ – – –

Aber Mohssen Massarrat beschäftigt sich auch mit der „Neoliberalen Kernschmelze“, nämlich unter dem Titel „Reiche aller Länder, bereichert Euch!“ im Freitag vom 30.10.2008 (http://www.freitag.de/2008/44/08440901.php)

Allein, wer zu einer solchen Formulierung fähig ist: „die Kapitalismuskritiker – Sie alle haben diese (neoliberale) Entwicklung zwar vorausgesagt, sich jedoch kaum damit befasst, welche Konsequenzen aus der Krise im Sinne einer emanzipatorischen Politik zu ziehen wären. Jetzt ist es an der Zeit, das Versäumte schnellstens nachzuholen [!]“, kann auch so einen dummen,  Gesellschaftskritik personalisierenden und dem Einzelwillen anheimgebenden Absatz schreiben:

„Der Neoliberalismus ist nicht nur die Ursache der Finanzkrise, sondern auch der global wachsenden Armut, der Massenarbeitslosigkeit, der Agenda-Politik in Deutschland. Er ist eine politische Strategie der Millionäre und Milliardäre, der Großaktionäre, Großspekulanten [!] und Spitzenmanager [!] in den Konzern-Chefetagen und Banken und der faulen Kapitalisten [!], die ihr Kapital lieber durch Lohnsenkung und Sozialabbau zu vermehren suchten, als es durch mehr Fantasie [!], mehr Fleiß [!] und eigene Kreativität [!] für den Wettbewerb fit [!] zu machen.“ Wo? Natürlich im Freitag, da wo links rechts ist (und zwar nicht nach E. Jandl).

Es folgt ein langer Riemen, der weder Klassen noch einen Stand der Klassenkämpfe kennt, aber einen Parforceritt durch den Begriffsklingelbeutel der „Instrumentalisierung der Globalisierung“, – und wer war´s? DER Neoliberalismus, dieser Arsch!

Damit hat Mohssen Massarrat selbstbewußt den „neoliberalen Schleier“ vor den guten, kreativen Zielen des Keynes-Kapitalismus zerrissen, aber weil er schon emeritiert ist, können noch nicht dummgemachte Studierende ihm nicht einmal mehr den Marsch blasen. Vielleicht noch, wenn er mit seiner Friedensbewegung OFRI unterwegs ist, der aber – wie ein Blick in deren Homepage zeigt – das richtige Feindbild seit dem Ende des Kalten Krieges abhanden gekommen zu sein scheint, und der Gründungspfarrer ist schließlich auch nicht mehr aktiv..

Am 4.2.2005 beschäftigt unser Professor sich mit dem Thema „Demokratie für den Nahen Osten“. Unter dem Titel „Haltet den Dieb“. Es geht um „die Auffassung, wonach der Islam das Haupthindernis für die Demokratisierung islamischer Gesellschaften sei.“ Und er kritisiert aber zuvörderst den von ihm herbeigezauberten Umkehrschluß, daß das „Christentum per se eine demokratiekompatible Religion darstelle.“ Freiheit, eigentlich überhaupt alle emanzipatorischen Begriffe sind dem Politikwissenschaftler aus dem Iran „Kampfansagen“ an die islamische Welt sowie blanke, und nur blanke Ideologie westlicher Gesellschaftsverhältnisse. Letztlich meint Massarat in diesem Artikel, die Globalisierung bringe eh automatisch Säkularität: „Dazu bedarf es keines Demokratieexports, erst recht nicht mittels Drohung und Krieg.“ Und so hat er die globale Diskussion mal wieder in die angebliche Abschreckungslogik des unwilligen Diskussionspartners vergaben. So hat der Politologe wahrscheinlich sein Bergbaudiplom erlangt (Warum eigentlich nicht Betonbau?). Und: „Nicht der Islam, wohl aber der Wohlstand im Westen steht im Gegensatz zur Demokratie in den Ölstaaten.“

Daß ich hier nicht zufällig einen der „Vorboten“ von Positionen der Nahostpolitik und der Bewertung der Politik Israels insbesondere ausgewählt habe, macht die immense Tätigkeit dieses „Friedensaktivisten“ für das auf diesem Portal vornehmlich kritisierte Blatt deutlich, das sich immerhin einmal – gewesen gewesen – als ‚irgendwie links‘ bezeichnete.

„Weiterführende“ Literatur

Mohssen Massarrat, Assimilation durch Kopftuchverbot. Plädoyer für eine pluralistisch-republikanische Gesellschaft, Freitag vom 20. Februar 2004

Mohssen Massarrat, Ein Stück Identität. Ist es angebracht, das Kopftuch moslemischer Frauen als „Flagge des islamischen Kreuzzuges“ zu bezeichnen?, Freitag vom 16. Januar 2004

Mohssen Massarrat, Den Gegenpol besetzt. Die Frage nach der Zukunft des Irak eröffnet mehr Chancen für eine multilaterale Weltordnung als allgemein angenommen wird, Freitag vom 17. Oktober 2003

Mohssen Massarrat, Wehe den Besiegten. Der alte Kontinent zwischen Unterwerfung und Selbstbestimmung, Freitag vom 07. März 2003

Mohssen Massarrat, Viel Angst in den Knochen. Über die vermeintlichen und wahren Motive der US-Politik gegenüber dem Mittleren Osten, Teil II Freitag vom 28. Februar 2003

Mohssen Massarrat, Vor den Karren gespannt. Ralf Fücks, Herfried Münkler und die Suche nach den vermeintlichen und wahren Motiven der US-Politik gegenüber dem Mittleren Osten, Teil I Freitag vom 21. Februar 2003

Mohssen Massarrat, Schröder will kein Verfassungsfeind sein. Gesinnungswandel in Sachen Irak, Freitag vom 6. September 2002

Mohssen Massarrat, Die Chance der Krise. Friedensperspektiven für den Mittleren Osten, Freitag vom 19. Oktober 2001

Mohssen Massarrat, Über Jahrzehnte aufgestauter Hass. Eine Reduzierung des internationalen Terrorismus auf den Islam führt in die Irre, Freitag vom 28. September 2001

Mohssen Massarrat, Das Tribunal und die Kriegslüge. Slobodan Milosevic vor den Haager Richtern. Die Nato-Regierungen geben nachträglich den Argumenten der Pazifisten gegen die Bombardierung Jugoslawiens im Frühjahr 1999 Recht – unbeabsichtigt, Freitag vom 13. Juli 2001

Mohssen Massarrat, Haben demokratische Grundwerte in der Außenpolitik nichts zu suchen?, Freitag vom 4. Mai 2001

Mohssen Massarrat, Wie die OPEC die Wunderwaffe entzauberte: Ökosteuern und Emissionshandel, Freitag vom 24. November 2000

Interviews

01.12.2006, in: Freitag 48

„Missionar im wilden Osten“ (Gespräch über den Besuch des Papstes in der Türkei)

22.09.2006, in: Freitag 38

„Wenn der Papst den vernünftigen christlichen Gott aus dem Talar zaubert“

11.08.2006,in: Freitag 32

„Wächst mit dem Libanon-Krieg die Gefahr eines Militärschlages

gegen den Iran?“

24.03.2006, in: Freitag Nr. 12

„Frau Merkel kann einen Iran-Krieg verhindern“

Infos

http://de.wikipedia.org/wiki/Mohssen_Massarrat

http://www.home.uni-osnabrueck.de/mohmass

http://mohssenmassarrat.weebly.com/