Notizen aus der „Qualitätscommunity“

Louis Levy schrieb am 11.07.2011 um 18:57:“ Hallo @merdeister, bin auf einer Linie mit Dir. Um in den Geruch des Wissenschaftlichen zu gelangen, bezeichnen Homöopathen ihr Betätigungsfeld gerne als „Grenzwissenschaft“. Diese ewige Grenzwissenschaft ist jedoch sinnvoller als widerlegte Parawissenschaft, jenseits jeglicher akademischen Wissenschaft, zu bezeichnen. Die Vorliebe Physiker (Lambeck, Baumgartner etc.) in diesem Bereich als Kronzeugen ins Feld zu führen, hat ähnliche Gründe wie das Verwenden (antisemitischer) Juden als Israel-Kritiker. Damit soll es glaubhafter wirken. Schwarze Schafe gibt`s bei den einen, wie den anderen. Entweder Herr Baumgartner versteht sein Handwerk nicht oder er benutzt seinen Titel des grundsätzlich seriösen Berufes Physiker nur um in esoterischen Gewässern monetäre Fische an Land zu ziehen. Hier wäre zwischen Dummkopf und Verbrecher im Brecht`schen Sinne zu unterscheiden, denn Chaostheorie oder Quantenphysik liefern, entgegen der Vorstellung von Laien, nicht chaotisch oder zufällig aussehende sondern durchaus statistisch reproduzierbare Messergebnisse. Obgleich schon längst widerlegt, lebt die Homöopathie mit diesem Status „Es wird so lange geforscht, bis wir das gewünschte Ergebnis haben“ ganz gut. Verständlich aus deren Sicht. Würden sie aufhören zu „forschen“, wäre das bereits zu Tage getretene vernichtend für ihre Geschäftsgrundlage, dem Ethanol- und Lactosevertrieb! lg LL

PS: Die unrühmliche Rolle der Homöopathie während der Zeit des Nationalsozialismus habe ich bereits in meinem Blog zitiert!

thinktankgirl schrieb am 11.07.2011 um 19:43:“PS: Die unrühmliche Rolle der Homöopathie während der Zeit des Nationalsozialismus habe ich bereits in meinem Blog zitiert! Vor allem ist dabei zu beachten, daß alle ordentlichen Schulmediziner im antifaschistischen Widerstand tätig waren und nie, nie, nie mit den Nazis und ihren Ideen irgendetwas am Hut hatten.

Louis Levy schrieb am 11.07.2011 um 19:57:“ Das habe ich nicht behauptet @ttgirl. Nach Deiner Apologie des Sozialdarwinismus möchtest Du aber jetzt sicher nicht auch noch die Homöopathie verteidigen, oder? LL

merdeister schrieb am 11.07.2011 um 20:09:“ @LL Danke für den informativen Kommentar. Baumgartner wird in der Tat nicht von homöopathischer Seite herangezogen, er kommt freiwillig und ist Überzeugungstäter. Meine Bitte wäre, keine Streits/ Auseinandersetzungen aus vergangenen Blogs hier auszutragen. Homöopathen/Ärzte in der NS Zeit gerne, ttgs persönliche Ansichten nur, wenn sie sie hier erwähnt. Danke.

thinktankgirl schrieb am 11.07.2011 um 20:15: “Louis Levy schrieb am 11.07.2011 um 19:57 Das habe ich nicht behauptet @ttgirl. Nach Deiner Apologie des Sozialdarwinismus möchtest Du aber jetzt sicher nicht auch noch die Homöopathie verteidigen, oder?

Ach nee, wieder so ein Arschloch aus dem Tohuwabo-Dreieck,

thinktankgirl schrieb am 11.07.2011 um 20:16:“ Meine Bitte wäre, keine Streits/ Auseinandersetzungen aus vergangenen Blogs hier auszutragen. Homöopathen/Ärzte in der NS Zeit gerne, ttgs persönliche Ansichten nur, wenn sie sie hier erwähnt. Danke.

@merdeister Ich verbitte mir, daß du die Unterstellungen von irgendwelchen Arschlöchern, hier als meine persönlichen Ansichten deklarierst!

merdeister schrieb am 11.07.2011 um 20:42:“ Es hätte natürlich heißen müssen: „Meine Bitte wäre, keine Streits/ Auseinandersetzungen aus vergangenen Blogs hier auszutragen. Homöopathen/Ärzte in der NS Zeit gerne, ttgs vermeintlich persönliche Ansichten nur, wenn sie sie hier erwähnt. Danke.“ Meine Bitte wäre darüber hinaus, sich hier nicht zu beschimpfen. Danke

Louis Levy schrieb am 11.07.2011 um 20:44:“ Offenbar kannst Du Dir jede Beleidigung erlauben. Ich möchte aber gar nicht weiter auf Deine Art eingehen. Meine „Unterstellung“ ist keine, da ich jederzeit belegen kann, was ich schrieb. merdeister-wunschgemäß verzichte ich hier auf die Belege. Vernünftigerweise sollte man sich wieder sachlich dem Blog widmen. LL PS: Auch ich verbitte mir Beleidigungen!

thinktankgirl schrieb am 11.07.2011 um 20:46: “Meine Bitte wäre darüber hinaus, sich hier nicht zu beschimpfen. Danke

Normalerweise ja, aber gegen Abgesandte aus dem Reich des Tohuwabohus helfen nur klare Worte.

ebertus schrieb am 11.07.2011 um 20:55: “Ich darf doch in Zeiten der streng durchgesetzten Uhuheberrechtes auf mein Copyright hinweisen: Das „Reich“ nennt sich „Taboulywood“ ! http://www.notina.com/?q=node/1346

thinktankgirl schrieb am 11.07.2011 um 20:58:“ Louis Levy schrieb am 11.07.2011 um 20:44 Offenbar kannst Du Dir jede Beleidigung erlauben. Ich möchte aber gar nicht weiter auf Deine Art eingehen. Meine „Unterstellung“ ist keine, da ich jederzeit belegen kann, was ich schrieb.

So so, du kannst das belegen. Geb mir mal deinen Klarnamen und Adresse und wir klären das. Oder kannst du nur aus dem Hinterhalt andere diffamieren? PS: Auch ich verbitte mir Beleidigungen! Hetzer kann man nicht beleidigen!

thinktankgirl schrieb am 11.07.2011 um 21:05:“ ebertus schrieb am 11.07.2011 um 20:55 Ich darf doch in Zeiten der streng durchgesetzten Uhuheberrechtes auf mein Copyright hinweisen: Das „Reich“ nennt sich „Taboulywood“ ! Uuuh, ich hab da eine Blockade, da es mich an mein geliebtes Tabouleh erinnert 😉

ebertus schrieb am 11.07.2011 um 21:11:“ Ok, es ist natürlich nur ein Copyleft…

Louis Levy schrieb am 11.07.2011 um 21:20:“ Wenn Du Klärungsbedarf hast, kannst Du mir eine pN schreiben. LL

thinktankgirl schrieb am 11.07.2011 um 21:27:“ Louis Levy schrieb am 11.07.2011 um 21:20 Wenn Du Klärungsbedarf hast, kannst Du mir eine pN schreiben. LL

Warum stehst du nicht hier öffentlich mit Namen und Adresse zu deinen Unterstellungen, wenn sie doch belegbar sein sollen?

Louis Levy schrieb am 11.07.2011 um 22:03:“ Ich respektiere a) den Wunsch merdeisters, b)kennst Du meine pN, c)ändert mein Klarname nichts an den Fakten und d)kannst Du Dich ja zuerst „ausziehen“! Punkt. LL

thinktankgirl schrieb am 11.07.2011 um 22:14:“ Louis Levy schrieb am 11.07.2011 um 22:03 Ich respektiere a) den Wunsch merdeisters, b)kennst Du meine pN, c)ändert mein Klarname nichts an den Fakten und d)kannst Du Dich ja zuerst „ausziehen“! Punkt. LL

Also zu feige mit Klarnamen hier öffentlich zu deinen Unterstellungen zu stehen. War ja auch nicht anders zu erwarten.

Rahab schrieb am 11.07.2011 um 22:20:“ och, der klarname samt ladungsfähiger anschrift ändert an den fakten, dass ein unterlassungs- und beseitigungsanspruch durchgesetzt werden kann. kostenpflichtig. also? beim skat heißt es dann: hose runter!

thinktankgirl schrieb am 11.07.2011 um 22:26:“ Rahab schrieb am 11.07.2011 um 22:20 och, der klarname samt ladungsfähiger anschrift ändert an den fakten, dass ein unterlassungs- und beseitigungsanspruch durchgesetzt werden kann. kostenpflichtig.

Das weiß LL, darum druckst er auch so rum: da ist halt nix in der Hose drin, die runter soll …

j-ap schrieb am 11.07.2011 um 22:38:“ »beim skat heißt es dann: hose runter!« — Ja, und beim Skat gibt’s auch Trumpfzwang. Dazu müßtet nämlich ihr zwei erstmal die Hose oder den Rock a weng lupfen, um da irgendwas durchsetzungsfähig zu machen.

Und wer weiß, vielleicht kommt bei der Gelegenheit ja noch der eine oder die andere auf die Idee, nach ganz anderen Karten zu suchen, die möglicherweis‘ unter manchem Mieder schlummern?

Rahab schrieb am 12.07.2011 um 07:51:“ jussuf, du solltest es besser wissen – war wohl zu viel sussuf in taboolywood.

Thinktankgirl will offenbar einen „kostenpflichtigen Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch“ bezüglich ihrer Werbeaktion im moderierten Freitag für Silvio Gesell durchgesetzt sehen. Haben das kleine Thinktankgirl (Angie) und die große Rahab (Christine) alle ihre Ausagen im „Freitag“ bezüglich Silvio Gesells Menschenzucht vergessen? Deshalb an dieser Stelle nochmal ein kleiner Auszug von Thinktankgirls sozialdarwinistischen Ansichten. Ich warte übrigens nur noch darauf, dass jemand im moderierten „Freitag“ den „Autobahnbau Hitlers“, die nationalsozialistische Familienpolitik, die „Nürnberger Gesetze“ oder die NS-Eutanasie emanzipatorisch bezeichnet. Wundern würde mich das nicht mehr.

Thinktankgirl schrieb am 18.05.2010 um 09:09:„Was heute reaktionär erscheint, war damals emanzipatorisch, wie Leusch weiter unten schreibt: Bei Gesell hat er ja sogar den ausgesprochen emanzipatorischen Aspekt, in Liebesdingen von der ewigen Geldabhängkeit weg zu kommen Die Schrift Bachofens über das Mutterrecht, gab dazu Impulse.“

Thinktankgirl schrieb am 16.05.2010 um 21:29 „…Es gab und gibt viele Spielarten der Kritik am Kapitalismus, die auch immer vom herrschenden Zeitgeist beeinflusst sind. Gsell: so unterliegt es keinem Zweifel, daß die Mütter das meiste Anrecht auf die Grundrente haben. Zu demselben Ergebnis kommt man, wenn man das Naturweib, das wie eine Königin über die Natur ringsum verfügt, mit unseren armseligen Fabrikarbeiterinnen vergleicht. Diesen Ansatz würde ich zu den mutterrechtlichen Strömungen, die sich auf Bachofen berufen, zurückführen. „

Thinktankgirl schrieb am  25.05.2010 um 21:02 :“[..] Wirtschaftliche Rücksichten könnten die Frauen nicht mehr brechen. In allen geschlechtlichen Fragen würden ihre Neigungen, Wünsche und Triebe entscheiden. Bei der Gattenwahl würden die geistigen, körperlichen, die vererbungsfähigcn Vorzüge statt des Geldsackes den Ausschlag geben. So kämen die Frauen wieder zu ihrem Wahlrecht, und zwar nicht zum wesenlosen politischen Wahlrecht, sondern zum großen Zuchtwahlrecht. – Hier geht es nicht um eugenische Ziele, denen sich die Frauen zu unterwerfen haben, sondern darum, ohne Versorgungsprostiution mit Männern, die sexy sind, Kinder zu machen. Frauen wird ja heute immer wieder vorgeworfen, daß sie zwar mit den interessanten wilden Kerlen gerne rummachen, aber sich dann in die Versorgungsehe flüchten, um das Kuckuckskind aufzuziehen.“

Rahab schrieb am 26.05.2010 um 09:09:“ weißte, d.b.  ich würd den Gesell, wenn ich ihn denn läse, auch nicht als gelungene emanzipatorische utopie lesen. sondern als dystopie. aber damit kämen wir in ganz andere zusammenhänge. und die interessieren f. nicht. hier und jetzt nicht. und sonst vermutlich auch nicht.“

Thinktankgirl schrieb am  28.09.2010 um 15:14:  „Das ist wie mit Silvio Gesell: es sind alles Kinder ihrer Zeit, in der gewisse Moden vorherrschten, die heute in einem kritischen Licht betrachtet werden. Und trotzdem brachten sie beachtenswerte Ideen und Gedanken hervor, obwohl sie Frauen als Wesen ohne Vernunft, Farbige als geistig rückständig betrachteten.“

NS-Lebensborn

Nun sollte man  wissen, dass Silvio Gesell, der 1930 verstorben ist, eine „Hochzucht des Menschengeschlechts“ mit eugenischen Zielen mit dem „Zuchtwahlrecht der Frauen“ und mit einer „Mutterrente“ in seinen Theorien forderte. In seiner „Münchner Rede“ sagte Gesell:“Denn eine Teilung des Volkes in hohe, mittlere und niedre Schichten bedeutet völkischen Verfall. Völkisches Empfinden duldet keine Zinsknechtung anderer oder gar die Beteiligung daran. Wer noch etwas rassisches, völkisches Empfinden verspürt, der gehe in sich, tue Buße; der gestehe, dass er und seine Ahnen Verrat begingen am eigenen Volk, am eigenen Blut.“ Gesell schrieb von der „Erlösung von all dem Minderwertigen, mit dem die seit Jahrtausenden von Geld und Vorrecht geleitete Fehlzucht die Menschheit belastet hat“ An anderer Stelle schreibt Gesell:“Soviel Krankhaftes auch der Auslesebetätigung der Natur durch die Fortpflanzung der Fehlerhaften zugeführt wird, sie wird es bewältigen.[..] Die ärztliche Kunst kann dann die Hochzucht nur verlangsamen, nicht aufhalten. [..]Die „Manchesterschule“, mit Ausnahme der Privilegien von Grund und Geldbesitzes, war auf dem richtigen Weg. [..]Der freie Wettbewerb begünstige den Tüchtigen und seine Fortpflanzung ist die Folge“. Gesells Ideologie wurde von den Nationalsozialisten drei Jahre später in die Tat umgesetzt (NS-Mutterkreuz, NS-Lebensborn, NS-Euthanasie).

Wer aber immer noch meint thinktankgirl habe nichts mit den sozialdarwinistischen Theorien von Silvio Gesell am Hut, sollte sich entweder eine Lesebrille kaufen oder nochmals die Schulbank drücken. Wenn thinktankgirl eine gerichtliche Auseinandersetzung haben will, soll sie sich an mich wenden, meine eMail-Adresse ist unter Kontakt auf meinem Blog ablesbar. Diesem Prozess sehe ich mit große Gelassenheit entgegen. Sollte thinktankgirl den Mumm haben, kommt es zum Prozess, allerdings wird in diesem Prozess alles aufgerollt: Die Volksverhetzungen der Freitagsblogger(auch thinktankgirls) gegen den Staat Israel, die mannigfachen Beleidigungen gegen meine Person, das unerlaubte, sittenwidrige Einstellen eines Textes von mir im Online-Freitag, sowie die entsprechenden Aktionen der Freitagsredaktion in diesen Auseinandersetzungen. Die Anklageschriften gegen Uwe Theel, Henner Michels, Magda Geisler, Christoph Leusch, Fritz Teich, thinktankgirl (Angie), Rahab (Christine), D.V.W. (Anke), Alien59, Bürger Fro, ebertus, Zelotti, TomGard, Phineas Freek usw. sind bereits vorbereitet.

Die vielen antisemitischen Aussagen der Freitagsblogger werde ich demnächst, wenn es die Zeit erlaubt, an die israelische Botschaft weiterleiten. Ach ja, die Freitagsmoderation scheint  Silvio Gesells Menschenzucht auch prima zu finden, wie in meinem letzten Blog „Silvio Gesell, Rudolf Steiner und die braune Soße„, sehr schön zu erkennen ist. In einem Phönix Interview sagte Jakob Augstein er würde sich freuen  wenn sich Thilo Sarrazin sich in die Luft zu sprengen würde, weil er es nicht geschafft hatte aufzuhören seinen Blödsinn zu verbreiten. Was empfiehlt Jakob Augstein seiner völkischen Sozialdarwinistin thinktankgirl und was macht er mit seiner Redaktion, die diesen völkischen Sozialdarwinismus schützt??

Quellen: Proudhon, Gesell, Feder, Marx und die regressive Kapitalismuskritik |Silvio Gesell, Rudolf Steiner und die „braune Soße“ | Israel und sein Existenzrecht |Placebounterstützte Psychotherapie nach Hahnemann