Unterschätzte Publizisten (12) – Rahab

Zitate der Freitagsbloggerin „Rahab“ aus der moderierten Freitagscommunity von Jakob Augstein (Mission Impossible distanziert sich ausdrücklich von diesen menschenverachtenden Kommentaren):

1 ) Rahab schrieb am 15.02.2010 um 07:57 in EIN Staat ist die Lösung: “ (..)Es wird daher alles nichts helfen, die einzige Alternative zur Gewalt ist: keine Gewalt, zumindest keine militärische Gewalt. Alles andere führt nur dazu, dass Israel sich als Staat letzten Endes selbst vernichten wird. Dies wäre kein Phyrrussieg mit moralischem Kollateralschaden mehr, sondern es wäre die atomare Vernichtung der Region Naher und Mittlerer Osten als Region insgesamt. Es wird daher weiter für den Moment nichts anderes helfen, als entweder „die Gebiete“ ohne „wenn und aber“ und das heißt vor allen: unter strikter Umsetzung von UN-Resolution 242 und folgende zu einem unabhängigen Nationalstaat zu erklären – oder aber, sie definitiv zu annektieren und im dann entstandenen Groß-Israel/Palästina den demokratischen Umbau zu beginnen. Was nichts anderes bedeutet, jedenfalls für den Moment, als das bereits totgesagte anti-zionistische Projekt der Fatah vom demokratischen laizistischen Gesamt-Palästina in Angriff zu nehmen. Zusammen mit Fatah – und Hamas. (…) „Vielleicht würde es uns helfen, uns noch mehr in Erinnerung zu rufen. Beispielsweise Einzelheiten aus der Geschichte des Boykotts gegen Südafrika. Hier eine nachzulesen in einem Artikel aus dem Jahr 1963! aus dem Archiv der ZEIT: …

Und: Naomi Klein ist mit ihrem Rückgriff auf den Boykott gegen Südafrika nicht allein. In Israel selbst gibt es Stimmen wie diese: www.soal.ch/apartheidstaat-israel-was-kann-israel-von-suedafrika-lernen oder auch diese: zmag.de/artikel/Akademischer-Boykott-Unterstuetzung-fuer-Paris-VI , einen Aufruf aus Israel zum Boykott israelischer wissenschaftlicher Institutionen . Wir sollten versuchen, auf diese Stimmen genauer zu hören, um jenseits der Frontlinie Antisemitismus./. Existenzrecht  von bewaffneter Gewalt freie Ideen zu erkennen, zu unterstützen oder selbst zu entwickeln.“

2 ) Rahab schrieb am 14.02.2010 um 14:23: jetzt ruht meine ganze hoffnung auf oca. welchselbige/r uns gleich den unterschied zwischen einem südafrika-boykott und einem israel-boykott erklären wird! in aller ehrbarkeit, versteht sich.

3 ) Rahab schrieb am 20.02.2010 um 22:00: “ @boedele wissen’s was? dann bin ich eben strukturelle antisemitin. is mir immer noch lieber, als nen arsch-verkniffnen philosemiten zu geben!  das filmchen hab ich angefangen, mir anzugucken. da war ja „tekuma“ besser!  das putzige an Ihrer argumentation (soweit eine solche erkennbar) ist, dass sie große teile dessen unterschlägt, was in jeder ordinären zionismus-geschichte vorkommt.  also: passen’s auf, dass Ihnen der arm nicht zu sehr ruckelt!

4 ) Rahab schrieb am 07.03.2010 um 22:07:“ atemberaubend, welch ein strafbedürfnis hier zutage tritt!  dabei müßte dies garnicht so weit in eine zusammenfantasierte shari’a schweifen – die geschichte der europäischen neuzeit liefert doch bis in die allerneuste zeit ausreichend vorlagen dafür, wie unbotmäßige frauen zu bestrafen seien. und auch der gedanke, dass frauen das unter sich ausmachen sollen ist so wahnsinnig neu nicht.  kurzum, fidel’che: das nennt sich misogynie, was da zum vorschein kommt.  besonders erstaunt bin ich darüber nicht.

5 ) Rahab schrieb am 07.03.2010 um 22:36:“ herzelchen, darf ich an dieses deinige erinnern?  „fidelche schrieb am 06.03.2010 um 18:04 @weinsztein Ich wäre, wenn ich Frau wäre, nicht besonders scharf darauf die schwarze Jalabib tragen zu müssen. Als Frau wäre ich auch nicht besonders glücklich wenn die Sharia für mich gelten würde. Ich würde mich sicher gegen ein System entscheiden in dem die Sharia gilt, wenn die Alternative ein demokratischer Staat ist.“

ich wandle auch gern den letzten satz darin ab in „ich würde mich sicher gegen ein system entscheiden, in dem die StPO/ZPO gilt, wenn die alternative ein demokratischer staat ist.“ oder dasselbe mit GG in der aktuellen fassung.“

6 )Rahab schrieb am 28.05.2010 um 10:28:“und an f: was du hier veranstaltest, hat mit aufklärung nicht das geringste mehr zu tun – aber alles mit dressur und unterwerfung bis hin zu liquidation. mir scheint, du hast von unter anderem gesell und den anderen von dir so gern inkriminierten autoren mehr übernommen als dir bewußt ist und lieb sein kann! um es noch deutlicher zu sagen: du betreibst das, was manche euphemistisch sozialdarwinismus nennen. du betreibst „Selektion“! in meinen augen trittst du hier in der fc als ein dr.mengele und ein eichmann auf. widerwärtig.“

7 )Rahab schrieb am 25.07.2010 um 14:59: „ob du wus bist, ttb? keine ahnung. bist du überhaupt wus? egal – wenn mir danach ist, singe ich tochter-zion… wann und wo immer, egal was irgendein ober-pappnas dazu sich zu äußern bemüßigt fühlte – und ob die ober-pappnas nun Broder heißt oder nicht, das geht mir auch glatt sonstwo vorbei… fidele-fedele hinterm …“

8 ) Rahab schrieb am 25.07.2010 um 18:17:“ ach was! ich frag nicht, ich mach jetzt einfach backe-backe-kuchen der panzer hat gerufen: fidel-bums-che-va“

9 )Rahab schrieb am 26.07.2010 um 17:14: „der obigen anfrage Uwe Theels schließe ich mich an! könnte es sein, dass sich die redaktion durch diesen blog aus fidelches cosmos
fidelchescosmos.blogspot.com/2010/06/ist-der-freitag-eine-antisemitische.html so arg unter druck gesetzt fühlt, dass sie nichts zu unternehmen gedenkt? wenn dem so wäre, dann sollte die redaktion dies erklären. dann kann jede_r, wo will, ja überlegen, wie sie/er sich ggf. schützend vor die redaktion stellt.“

10 )Rahab schrieb am 22.07.2010 um 14:38: „Und dann wäre noch die frage zu beantworten, ob dieser satz in Petra Paus brief „Ich halte die Blockade des Gaza-Streifens durch Israel für einen politischen Fehler“ eine ausreichend deutliche distanzierung von einer politik/partei darstellt, die, betrachtet mensch sich deren gründungs- wie geistigen väter, mit fug und recht ebenfalls eine faschistische genannt werden darf.“

11) Rahab schrieb am 22.07.2010 um 18:30: „wie? Petra Pau gehört zu den gründern der DDR? nu bin ich aber baff! ansonsten: ich meinte die politik von likud/cheruth/kadima und Liebermann nicht zu vergessen, der ja totalitarismus auch ganz gut gelernt zu haben scheint“

12) Rahab schrieb am 22.07.2010 um 17:22: „so, nach dem austausch über die kunst können wir uns der diskussion zuwenden, ob das argument, die einen hätten faschistische irgendwas unterstützt, zur verteidigung einer politik mit zumindest faschistischen ursprüngen wirklich taugt. mal so ganz allgemein – bevor die frage, was hamas nun eigentlich ist, etwas näher betrachtet wird.

13) Rahab schrieb am 23.07.2010 um 19:12: „Israel kann Gaza „entlassen“, in die unabhängigkeit? nun gut. dann ist Israel ein kolonialherr, der nun, ähnlich wie die Briten, großkotzig erklärt: macht doch den dreck, den wir euch hinterlassen haben, alleine weg. das ungefähr wollte Liebermann zum ausdruck bringen. und thick-tack-boys schlucken’s. nu ja. ps: Rahab duzt ihre freier. die brauchen das!“

 14) Rahab schrieb am 30.06.2010 um 12:22: “ (..) ps: wie genozid aussieht, mußte den menschen im vorderen orient nicht vorgeführt werden. das kannten die spätestens seit dem genozid an den armeniern aus eigener anschauung. weshalb es mich auch etwas verwundert hat, dass isam für seine freunde in Syrien nach kz-bildern sucht – die findet er zusammen mit seinen freunden „umme ecke“ – abgesehen davon, dass es in Hama nicht sehr viel heimeliger ausgesehen haben wird als in Bergen-Belsen und in Sinjar nicht sehr viel appetitlicher als in Dresden.“

15 )Rahab schrieb am 01.07.2010 um 11:08: “ ich setze jetzt nur mal einen link, nämlich diesen http://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP100/Haawara-Abkommen.htm um zum nachdenken darüber anzuregen, was alles durch den oben zitierten ausspruch von Moshe Betser zum einen verdeckt werden soll und zum anderen zum ausdruck gebracht wird (nämlich der gute alte Jabotinsky). im übrigen verkneife ich mir, mutmaßungen darüber anzustellen, ob es sich bei zachor! möglicherweise um einen nachgekommenen pfeilkreuzler handeln könnte.“

16 ) Rahab schrieb am 21.07.2011 um 14:31: “ tobi könntest du dir vorstellen, dass ein solches gesetz auch anwendung fände, wenn ich dir sagte, dass deine ungewaschenen eier das ganze großraumabteil verpesten?“

17 ) Rahab schrieb am 12.07.2011 um 20:40 :“denkbar wäre auch, dass Friedrich die veranstaltung bezahlt hat. damit nen paar armleuchter glauben, dass Friedrich ganz dolle recht hat von wegen die bedrohung.“

18 )Rahab schrieb am 03.08.2011 um 17:19:“ dem aber seine frage ließe sich auch umdeuten in ist Richard der Hayek palästinenserfeindlich? oder mag hat er lediglich einen verkürzten shari’a-begriff?“

Update – Zitate der Freitagsbloggerin „Rahab“ aus ihrem eigenen Blog:

19 ) Rahab schrieb am 10. Juni 2012 um 11:03: „ich wüßt ja viel lieber, ob 51 informatiker hoch drei sich dazu verstehen könnten, bei solch einer aktion mitzumachen – und zwar nicht, weil es gegen shari’a geht sondern dafür, dass letztlich überhaupt solche anklagen aus der welt kommen.
schließlich ist das hiesige gerede vom ‘fremd-gehen’ auch nicht sehr viel besser sondern nur anders tödlich.

20 ) Rahab schrieb am 10. Juni 2012 um 19:28:„nach dem ersten schrecken ist mir auch wieder eingefallen, WER dazu schweigt, wenn in Israel jüdische frauen oder auch ‘richtige’ schicksen gesteinigt werden. und WER nicht!“

21 ) Rahab schrieb am 11. Juni 2012 um 18:29: „das schlimme ist ja, dass diese antiklerikalen machisten nichts dabei finden, eine frau ehebrecherin zu nennen. gesteinigt soll sie zwar nicht werden, aber geschieden denn doch. beispielsweise. ohne unterhaltsanspruch, ohne auskehrung der ketuba. was darauf hinausläuft, dass solche deppen nicht merken, wie sie selbst das urteil “sozialer tod” aussprechen und vollstrecken. und die arme sudanesin bekümmert sie letztlich auch nur deshalb, weil sie hoffen, wenn sie sie retten, dass sie dadurch eine muslima davon überzeugt haben, dass der schleier unbedingt abgelegt gehört – als beweis der bekehrung zu den werten der aufklärung. na ja, die auseinandersetzung führen wir schon lange, in allen formen und farben. und wir werden sie solange fortführen müssen, bis den antiklerikalen machisten endlich! aufgegangen sein wird, dass es auch in ihrer aufklärung noch monotheistisch+androzentrisch denkt.

—————————

Update: Am 10. Juni 2012 um 11:03 schrieb die Freitagsbloggerin Rahab in ihrem antisemitischen Blog:
„ich wüßt ja viel lieber, ob 51 informatiker hoch drei sich dazu verstehen könnten, bei solch einer aktion mitzumachen – und zwar nicht, weil es gegen shari’a geht sondern dafür, dass letztlich überhaupt solche anklagen aus der welt kommen.
schließlich ist das hiesige gerede vom ‘fremd-gehen’ auch nicht sehr viel besser sondern nur anders tödlich.”

————————–

Weitere Informationen:

“Freitags Avantgarde” (Vol.1) – Rahab

Die “Große Göttin”, feministischer Antisemitismus und Kulturrelativismus

Rahab muss begnadigt werden

Oscarjubel in Berlin und Ligurien

“Freitags-Argumentationen”