Religion ist das Opium des Volkes

Mittelalterliche Darstellung der rituellen Ermordung eines christlichen Knaben durch Juden

„Das religiöse Elend ist in einem der Ausdruck des wirklichen Elends und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend. Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volkes. Die Aufhebung der Religion als des illusorischen Glücks des Volkes ist die Forderung seines wirklichen Glücks“ (Marx).

„Die Ohnmacht der ausgebeuteten Klassen im Kampf gegen die Ausbeuter läßt ebenso unvermeidlich den Glauben an ein besseres Jenseits aufkommen, wie die Ohnmacht des Wilden im Kampf gegen die Naturgewalt den Götter-, Teufel-, Wunderglauben aufkommen läßt. Die Religion ist eine Art geistigen Fusels, in dem die Sklaven des Kapitals ihr Menschenantlitz, ihren Anspruch auf ein nur halbwegs menschenwürdiges Dasein ersäufen“ (Lenin).

Mit der Beschneidungsdebatte wurde wieder einmal deutlich wie sehr Geisterglaube  und tiefe  religiöse Einbildung selbst im einundzwanzigsten Jahrhundert noch in der Gesellschaft verankert sind. Während der Zentralrat der Juden ein Ritual der Genitalverstümmelung gegen legitime Kritik und einiges antisemitisches Ressentiment verteidigt, bezeichnen christliche Reaktionäre wie Malte Lehming im Tagesspiegel die Kritik an der Beschneidung als „Diktatur säkularer Rationalität“. Die katholische Bischofskonferenz kritisierte das „Kölner Urteil“ als „schwerwiegenden Eingriff in die Religionsfreiheit“.  Der tief gläubige Matthias Matussek forderte im Spiegel neben dem Grundrecht auf Beschneidung, gleich ein klares Verbot der Blasphemie. Die religiösen Hardliner und Esoteriker stellten während der Debatte  den Paragraphen 218 abermals  auf die Tagesordnung. So sehr die Führer der Religionen ansonsten  zerstritten sind, geht es um das Recht ihren Aberglauben zu verbreiten,  sind sie sich beinahe einig. Als wegen einiger harmloser Mohamed-Karikaturen einer dänischen Zeitung Millionen von Moslems wutentbrannt, mordend oder  brandschatzend durch die Straßen zogen, stellte sich Edmund Stoiber, der ansonsten bei „Ausländer raus“ oder „das Boot ist voll“ an vorderster Front stand, vor die Kameras, verurteilte die dänischen Karikaturen scharf und forderte ungestüm ein schärferes Blasphemie-Gesetz.

In Zeiten der Unsicherheit, der Euro- und Schuldenkrise hat die Flucht in die Religion wieder einmal Hochkonjunktur. Die Furcht erzeugt die Götter. Die Hoffnung durch Aufklärung, bürgerlicher Revolution und der wissenschaftlich-technische Fortschritt konnten die herbei phantasierten Götter nicht vertreiben. So peinlich es ist, wenn erwachsene Menschen vom „lieben gütigen Gott“ reden und bekunden an ein solches Fabelwesen zu glauben, gehört es zum Humanismus diesen Aberglauben zu tolerieren. Wenn allerdings religiöse Gebote als Quelle von Gesetzen werden, wenn Frauen von religiösen Fanatikern gezwungen werden ihre ungewollte Schwangerschaft auszutragen, wenn es nicht mehr erlaubt sein sollte Witze über Aberglauben und Esoterik zu machen, ist die Grenze der Toleranz überschritten und ist dieser Reaktion entgegenzutreten.

Die Kriminalgeschichte der Religionen ist sehr lange. Als Beispiele seien genannt: Die Zusammenarbeit (z.B. das Reichskonkordat) von Papst Pius XI. mit den Nationalsozialisten, die Juden, Serben, Sinti und Roma mordenden katholischen Geistlichen im Konzentrationslager Jasenovac,   die deutsche Wehrmacht (auf dem Koppelschloss „GOTT MIT UNS“), die den Betrieb von Auschwitz ermöglichte und mit den bolschewistischen, slawischen „Untermenschen“ denselben Gegner wie Papst Pius XI. hatte, die Fluchthilfe für Nazis wie Eichmann oder Brunner der katholische Kirche nach dem Krieg nach Südamerika oder in den Nahen Osten. In vielen islamischen Ländern des Nahen Ostens ist die Religion, neben allem alten Imperialismus, ein Grund für ihre mittelalterliche Rückständigkeit. Frauen sind im Nahen Osten, außer in Israel, Menschen zweiter Klasse. Bei Verstößen gegen die Kleiderordnung werden Frauen in bestimmten islamischen Ländern mit bis zu 90 Peitschenhieben bestraft, vermeintliche Ehebrecherinnen werden gesteinigt und Homosexuelle an Baukränen hingerichtet. Der eliminatorische Antisemitismus dieser Länder ist sprichwörtlich. Seit vielen Jahrzehnten ermorden fanatische Islamisten auf vielfältigste Weise Juden, aus dem einen Grund weil sie Juden sind. Im Norden Malis haben Islamisten kürzlich ein Liebespaar gesteinigt weil sie nicht verheiratet waren. Wegen Alkoholgenusses werden Menschen in Timbuktu öffentlich ausgepeitscht. Die Islamisten wollen in Timbuktu und in ganz Mali einen islamischen Gottesstaat errichten und die Scharia einführen. In Russland, in der Wolgarepublik Tatarstan wollte eine muslimische Sekte einen Gottesstaat errichten. Die Bewohner lebten jahrelang von der Außenwelt isoliert in Katakomben ohne Strom und Sonnenlicht. Der greise Führer, der dieses unterirdische Kalifat führte, behauptet Gott habe ihm dazu den Auftrag erteilt. Am 18. August 2012 findet in Berlin wieder einmal der islamistische, antisemitische  „Al Quds“-Tag statt, der 1979 vom iranischen „Revolutionsführer“ Ayatollah Chomeini eingeführt wurde, um propagandistisch die Eroberung Jerusalems und die Vernichtung Israels vorzubereiten. Bei diesem antisemitischen Aufmarsch werden voraussichtlich auch diesmal wieder eine Hand voll Mitglieder der jüdischen Sekte „Neturei  Karta“ mit marschieren.

Egal in welchem Landstrich der Welt, die Bourgeoisie weiß was sie an der Religion hat. Mit ihrer Vertröstung auf das Jenseits hat die Religion für die Herrschenden eine wichtige Funktion, mit ihrer Reklame für den Tod ist die Religion eine der raffiniertesten Mordmethoden die es gibt.  Mit dem Zusammenbruch des „real existierenden Sozialismus“ konnten die religiösen Führer und ihre Anhänger die Magisierung der Welt erneut vorantreiben. Nie, seit sich das von der Seuche geschüttelte Mittelalter ins Gebet flüchtete, hatte Aberglaube Konjunktur wie jetzt, am Anfang des einundzwanzigsten Jahrhunderts. Während die auf dem Mars gelandete NASA-Sonde „Curiosity“ das erste farbige Panorama-Foto zur Erde schickte, geht der Blick nicht Richtung Mars sondern  gen Himmel, beziehungsweise zu Papst Benedikt, Katrin Göring-Eckardt, Ajatollah Chamenei, Usama al-Mazini oder dem Dalai Lama.

Herman L. Gremliza schrieb einst sehr richtig in Konkret: „Jedes Stückchen Emanzipation der Menschheit, noch das bescheidenste, ist nicht mit, sondern gegen Religion und Kirche erkämpft worden. Und schlichtester Anstand müsste es verbieten, einer religiösen Organisation, deren Geschichte eine einzige breite Blutspur zeichnet, den Gebrauch des Wortes »Menschenrecht« anders zu quittieren als mit Hohnlachen oder einem Schlag auf die Pappn. Geschieht das? Keineswegs: Nicht die Propheten und Mitläufer des Aberglaubens haben zu beweisen, dass sie, obwohl Christen, ansonsten einigermaßen anständige Leute sind. Entschuldigen müssen sich die andern, die Ketzer. „