Allahs willige Vollstrecker und die Bocksgesänge der deutschen Wegbereiter

„Die Kritik der Religion ist die Voraussetzung aller Kritik“ Karl Marx (Wirtschaftswissenschaftler 1844)

„Wohin die Verletzungen religiöser Gefühle führen können, „hat der Streit um die Mohammed-Karikaturen in diesem Jahr auf alarmierende Weise gezeigt.“ Der Paragraph 166 des Strafgesetzbuchs sei „völlig stumpf und wirkungslos, weil er eine Bestrafung nur dann vorsieht, wenn der öffentliche Frieden gefährdet ist und Aufruhr droht.“ Edmund Stober (CSU Ministerpräsident 2006)

„Der jüngste Tag wird nicht kommen, bis die Muslime gegen die Juden kämpfen und sie töten, so dass sich die Juden hinter Bäumen und Steinen verstecken. Und jeder Baum und Stein wird sagen: ,Oh Muslim, oh Diener Gottes, da ist ein Jude hinter mir. Komm und töte ihn.“ Muhammad Hussein (Mufti der Palästinensischen Autonomiebehörde 2012)

„Wenn das Wort bedeutete, was alle glauben, wäre ich islamophob. Ich bin dem Islam feind, ich bestehe auf dem Recht, ja der Pflicht des Aufklärers, Allah so wenig zu achten und nach Kräften zu verspotten wie irgendwelche anderen Götter von Jesus C. bis L. Ron Hubbard. Die Religionsfreiheit, die ich meine, ist die Freiheit von Religion. Damit das klar ist.“ Herman L. Gremliza (Konkret-Herausgeber 2010)

Im Monat Ramadan des Jahres 609/610 erschien, laut Aussagen seiner heutigen Anhänger, Mohammed der Engel Gabriel und der forderte „Lies!“ und trage fortan den Menschen die Botschaft Gottes vor. Mit Hilfe des Heiligen Krieges sollten Heidentum und Unglaube nicht nur bei den Arabern bekämpft werden, der Islam sollte auch der ganzen übrigen Welt gebracht werden. Nach den erfolgreichen Kämpfen gegen die Mekkaner besiegten Mohammeds Gotteskrieger die umliegenden jüdischen Stämme. Den gefangenen  jüdischen Männern wurde die Köpfe abschlagen und die jüdischen Frauen und Kinder wurden versklavt. Bereits kurz nach dem Tod Mohammeds expandierte der Einflussbereich des Islam innerhalb von gut einhundert Jahren vom Indus-Tal im Osten bis zu den Pyrenäen im Westen, wo mehr oder weniger verbindlich das islamische Recht, die Scharia installiert wurde. Da die Hauptquelle des Islam, der Koran und die Hadithen, die Sprüche, Aussagen und Taten des Propheten unterschiedlich interpretiert werden können, teilte sich der Islam schon bald in unterschiedliche Glaubensrichtungen auf: Das Sunnitentum, das Schiitentum, den Sufismus, der sich wiederum in etliche Rechtsschulen aufspaltete, beispielsweise in den sunnitischen ultraorthodoxen Wahhabismus aus dem auch die Muslimbruderschaft hervorging. Nach dem Ende des Ersten Weltkrieges und dem Untergang des Osmanischen Reiches kam es zu einer rabiat antizionistischen, antisemitischen und antiwestlichen Stimmung in Ägypten und der gesamten arabischen Welt.  Amin al-Husseini, Hasan al-Banna und Sayyid Qutb waren die Schlüsselfiguren dieser reaktionären Entwicklung.

Der extreme Antisemit Amin al-Husseini (1893–1974) war 30 Jahre der politische Führer und 16 Jahre das religiöse Oberhaupt der palästinensischen Muslime. Zeitweilig war er der wichtigste Repräsentant der arabischen Welt. Der Großmufti von Jerusalem vergötterte den Holocaust und für die Ausbreitung des modernen Antisemitismus im arabischen Raum und die Zusammenarbeit  mit dem NS-Regime in Deutschland spielte er die entscheidende Rolle. Die 1928 in Ägypten von Hasan al-Banna (1906-1949) nicht als antikoloniale, sondern als antijüdische Bewegung geründete Muslimbruderschaft hat die Idee des Djihad und die Todessehnsucht des Märtyrers neu entdeckt und so gut wie alle aktuellen islamistischen Terrororganisationen maßgeblich inspiriert. Der Wahn der Islamisten erzeugt einen antijüdischen Krieg, in welchem nicht nur alles Jüdische als böse, sondern zugleich alles Böse als jüdisch halluziniert wird. Es war die Bruderschaft die planmäßig den Aufbau einer Art „Islamistischer Internationale“ in Angriff nahm. Als erstes Ziel galt die Vertreibung der Juden und ab 1948 die Zerstörung des jüdischen Staates und die Zurückdrängung aller als westlich empfundenen Werte. Sayyid Qutb (1906-1966) gilt als der wichtigste islamistische „Denker“ des 20. Jahrhunderts. Sein Essay „Unser Kampf mit den Juden“, der nach 1967 millionenfache Verbreitung fand und bis heute findet, macht die Juden für den weltweiten moralischen und sexuellen Verfall verantwortlich: „Hinter der Doktrin des atheistischen Materialismus steckte ein Jude; hinter der Doktrin der animalistischen Sexualität steckte ein Jude; und hinter der Zerstörung der Familie und der Erschütterung der heiligen gesellschaftlichen Beziehungen steckte ebenfalls ein Jude.“ Sayyid Qutb erklärte Palästina zum heiligen islamischen Gebiet (Dar al-Islam) und Israels Vernichtung zu einer religiösen Pflicht. Juden sind in Anlehnung an Koranverse nach Sayyid Qutb als „Schweine“ und „Affen“ verächtlich zu machen und er bot als wissenschaftliche Erkenntnis die Behauptung feil, dass das Verzehren von nicht-jüdischem Blut ein religiöser Ritus der Juden sei. Die größten Opfer dieser islamistischen Wendung waren die Muslime selbst. Mit dem „Kampf gegen die „Verderber“ ist die Unterdrückung eigener sinnlicher Bedürfnisse gemeint und mit der Rückkehr zu den „heiligen gesellschaftlichen Beziehungen“ die „Unterjochung der Frau“.

Anstatt den terroristischen Dschihadismus gegen Israel und die Menschenverachtung gegen die eigene Bevölkerung zu verurteilen, dämonisieren und delegitimieren seit Jahrzehnen deutsche Politiker, Journalisten und „Nahostexperten“ in Publikationen und virtuellen sowie realen Stammtischen in bekannter Täter-Opfer Umkehr, auch mit Nazivergleichen und Boykottaufrufen gegen jüdische Waren den Judenstaat. Am 20.4.2013 forderten beispielsweise die Grünen im Bundestag: “Könnte sie etwa Richtlinien erlassen, wonach Produkte aus israelischen Siedlungen beispielsweise als „Westjordanland (israelische Siedlungen)“ gekennzeichnet werden müssten?” und bereits im Jahre 2010 beteiligten sich die Linksparteimitglieder Annette Groth, Inge Höger und Norman Paech an der israelfeindlichen, von der radikal-islamistischen Organisation IHH organisieren und finanzierten “Hilfsaktion” der “Mavi Marmara.

Nach dem Sturz des Schahs übernahm Ruhollah Khomeini 1979 die Macht und installierte einen islamistischen iranischen Gottesstaat. Seitdem wurden und werden im Iran linke, liberale oder andersdenkende Oppositionelle tausendfach gefoltert und hingerichtet. Durch die islamische Gesetzgebung, der Scharia wird die eigene Bevölkerung terrorisiert. Im Iran werden Frauen wegen „außerehelichem Geschlechtsverkehr“ gesteinigt und Homosexuelle an Baukränen erhängt und bei Diebstählen werden Finger oder Hände amputiert. Die größte religiöse Minderheit im Iran, die Bahai werden von den Herrschenden im Iran gnadenlos verfolgt. Die iranischen Machthaber leugnen nicht nur den Holocaust, sie halten Holocaust-Konferenzen ab um den Holocaustleugnern dieser Welt ein Forum zu bieten. Die Schiiten des Irans bezeichnen alle Nachkommen des Propheten Muhammad als Imame und schreiben ihnen einen göttlichen Status zu. Der „Zwölfte Imam“ mit Namen „Mahdi“ verschwand 874 spurlos. Laut den iranischen Mullahs wird der „Zwölfte Imam“ erst dann aus der Verborgenheit zurückkehren, wenn die Gläubigen damit begonnen hätten, das Böse zu beseitigen und das Böse ist für die iranischen Machthaber der Staat Israel. Bereits am 8. August 1979 hatte Ayatollah Khomeini den Al-Quds-Tag, mit dem Ziel der Vernichtung Israels ins Leben gerufen. Der ehemalige iranische Staatspräsident Ali Akbar Haschemi Rafsandschani sagte anlässlich des al-Quds-Tages in  Teheran am 14. Dezember 2001: „Sollte eines Tages auch die islamische Welt Waffen besitzen, die Israel bereits besitzt, dann würde die Strategie der Imperialisten zu Stillstand kommen, weil eine einzige Atombombe in Israel alles zerstören würde. Jedoch würde dies der islamischen Welt nur schaden. Es ist nicht irrational, solch eine Möglichkeit in Erwägung zu ziehen“. Iranische Präsidenten rufen immer wieder zur Vernichtung Israels auf und mit ihrem Griff nach der Atombombe könnte dieses Ziel irgendwann Realität werden. Die Mullahs unterstützen seit bestehen der Islamischen Republik finanziell und militärisch alle möglichen Terrororganisationen in ihrem Kampf gegen Israel.

Obwohl der Iran per Strafgesetz Menschen eingraben lässt um sie dann mit Steinen hinzurichten, dabei penibel die Größe der Steine und die Reihenfolge der Werfer festlegt, obwohl der Iran seine Bevölkerung wegen Vergehen gegen die Kleiderordnung mit Peitschenhieben öffentlich bestraft, obwohl der Iran den Holocaust leugnet und die Vernichtung der Juden ankündigt wird die Politik des Irans von deutschen Journalisten und Politikern oftmals verharmlost oder sogar bejubelt.  1979 schrieb beispielshalber Joschka Fischer im „Pflasterstrand: „Es ist schon eigentümlich, ja für meine ‚linke Revolutionstheorie‘ fast umstürzend, wenn ich miterlebe, wie einer der mächtigsten und sichersten, weil brutalsten und reichsten Diktaturen von Amerikas Gnaden binnen eines Jahres durch eine revolutionäre Massenbewegung ohne Waffen bis ins Mark erschüttert wird. Weiter noch, dass diese Bewegung religiöse Ziele verfolgt, ihre Ideologie nicht in einem nationalrevolutionären Marxismus, sondern im Islam findet und deren Kader und Führer sich aus der Priesterschaft rekrutieren.“ Jürgen Elsässer bezeichnete 2009 die iranischen, demonstrierenden opositionellen Frauen und Männer als „Discomiezen“, „Drogenjunkies“ und „Strichjungen des Finanzkapitals“, und gratulierte Ahmadinejad zu seiner Wiederwahl: “Glückwunsch Ahmadinedschad! … „Gut, dass Ahmadinedschads Leute aufpassen und den einen oder anderen in einen Darkroom verfrachtet haben.“   Obwohl der Iran nach der Atombombe greift, behauptete der ehemalige SS-Soldat Günter Grass in seinem Gedicht „Was gesagt werden muss“ unter anderem, nicht der Iran sondern Israel gefährde den Weltfrieden, wegen eines angeblich behaupteten Rechts auf einen atomaren Erstschlag gegen den Iran.

Am 11. September 2001 entführte die islamistische Terrororganisation al-Qaida vier Flugzeuge in den USA,  zwei davon lenkten die Terroristen in die Türme des World Trade Centers und eines in das Pentagon bei Washington. Im vierten Flugzeug entwickelte sich ein verzweifelter Kampf zwischen den islamischen Fanatikern und den Passagieren. Unter „Allahu akbar“ Rufen der vier Entführer stürzte das Flugzeug über dem Ort Shanksville ab. Die vom Terrornetzwerk al-Qaida engagieren 19 islamistischen Flugzeugentführer waren so sehr von ihrem Glauben an Allah überzeugt, dass sie zu Selbstmordattentätern wurden und an einem Tag knapp 3.000 unschuldige Menschen mit in den Tod rissen. Die Terrororganisation Al-Qaida nahm vor den Anschlägen Abschiedsvideos auf, um den Terroristen die Möglichkeit zu geben sich von ihren Verwanden und Bekannten verabschiedeten zu können und um ihre bevorstehende Tat als göttlichen Auftrag zu glorifizieren.  Neben vielen Verschwörungstheorien und vielen Rechtfertigungsversuchen zum 11. September in den deutschen Medien meldete sich Jakob Augstein, nachdem Osama bin Laden von den USA vom Leben in den Tod befördert wurde, in seinem „Freitag“ zu Wort: „Während der Westen seinen Feind bekämpfte, wurde er wie er„. Augstein war sehr traurig darüber, dass sein unbewaffneter “Bruder” Osama bin Laden, der „von Frauen und Kindern umgeben war“, von „79 Elitesoldaten“ überfallen und erschossen wurde.  Kein Wort von den 3000 Opfern des 11. September.

Am 1. September 2004 nahmen islamistische Terroristen im nordossetischen Beslan 1.127 Kinder und Erwachsene einer Schule als Geiseln um tschetschenische Terroristen freizupressen und um dem Ziel eines islamischen Gottesstaates in Tschetschenien näherzukommen. Die Islamisten lehnten trotz starker Hitze  die Lieferung von Nahrungsmitteln und Wasser ab. Der Durst zwang die Gefangenen teilweise ihren Urin zu trinken und sich bis auf die Unterwäsche auszuziehen. Nach drei Tagen versuchte eine Gruppe von Geiseln zu fliehen, worauf die Terroristen auf sie zu schießen begannen und sich ein stundenlanges Feuergefecht mit den russischen Spezialeinheiten entwickelte bis diese das Gebäude stürmte. Im Verlauf der Kämpfe stürzte die Decke im Sportsaal der Schule ein, was vielen Kindern das Leben kostete.

Wer nun meint in den Deutschen Medien wäre voller Abscheu über die islamistischen Terroristen zu lesen gewesen, der irrt. Die „Süddeutsche Zeitung“ meinte „in Putins eigener Doktrin geht die Staatsraison über das Leben des Einzelnen; im Putin-Russland kennt der herausgeforderte Staat nur die eine Antwort: Härte.“  Über eine „Demonstrationen gegen den Terror„, bei der der mehr als 100.000 Moskauer auf der Straße waren, schrieb die TAZ von „Protesten im Auftrag des Kreml„. Im Falle des „Geiseldramas von Beslan“ stand der überwiegende Teil der deutschen Öffentlichkeit und der überwältigende Teil der Massenmedien zweifellos auf Seiten der islamistischen Mörder. „Die dreihundertneununddreißig Toten, viele von Freiheitskämpfern in den Rücken geschossene Kinder darunter, waren noch nicht beigesetzt, als ein mit Orden und Preisen dekorierter deutscher Menschenrechtler den Präsidenten Russlands wegen Völkermords vor ein internationales Tribunal forderte, das deutsche Staatsfernsehen die Russen rügte, „immer noch hinter Putins brutaler Tschetschenien-Politik“ zu stehen anstatt hinter den Schützen von Beslan, und der außenpolitische Sprecher der Union bedauerte, die Geiselnahme von Kindern „diskreditiere jedes politische Ziel“, das die Terroristen in den Augen des Friedbert Pflüger also haben und das, so sie nur Menschen massakrieren, die dem Schulalter entwachsen sind, Kredit verdient. Wie schon beim Anschlag vom 11. September 2001 mutierten die Deutschen über Nacht zum Anwaltskollektiv der Islamisten. ‚Wenn ich Tschetschene wäre‘, sprach aus ihnen ihr beliebter Peter Scholl-Latour, ‚wär’ ich Terrorist.'“, schrieb dagegen Herman L. Gremliza in Konkret.

Massenmord gehört zur Strategie des Islamismus. Islamische Selbstmordattentäter sind der Überzeugung, dass sie durch ihren Mord an „Ungläubigen“ unverzüglich ins Paradies zu „72 Jungfrauen“ einziehen werden. Als die Bombenleger der Terrorgruppe „Jemaah Islamisah“ (Die Gemeinschaft des Islam) des Anschlags auf Touristen 2002 in Bali mit 202 (überwiegend australischen jugendlichen) Todesopfern ihr Todesurteil im Gerichtssaal mitgeteilt bekamen, brachen sie in Jubel aus. Die Mörder waren fest davon überzeugt demnächst ins Paradies einzuziehen. Diese Todessehnsucht übersteigt die Nekrophilie der Falangisten im Spanischen Bürgerkrieg mit ihrem Schlachtruf „Viva la Muerte“ um ein vielfaches. Die Todessehnsucht der Dschhadisten soll Angst und Schrecken bei den Gegnern erzeugen. Angst ist wie die Strafe ein Kernelement der islamischen Religion.

Wie die Muezzine vom Minarett rufen die Meinungsmacher von der TAZ bis zur FAZ, von der ARD bis zu RTL ihre Landsleute auf, um Himmels willen nicht dem Islam anzulasten, was sie beinahe täglich von den im Namen des Islams wütenden und mordenden  Dschihadisten dieser Welt zu sehen und zu hören bekommen. Der wahre Islam, sei etwas ganz anderes als dieser falsche, fanatische Islamismus. Nach dieser Logik haben die Hexenverbrennungen des Mittelalters auch nichts mit der katholischen Kirche zu tun, wie die Forderung im „Handbuch der Judenfrage“ Martin Luthers „ihre Synagogen oder Schulen mit Feuer anzustecken“ nicht der Reformation angelastet werden kann. Das Osmanische Reich, Kolonialismus und Imperialismus, haben die Länder der Dritten Welt in einem jämmerlichen Zustand hinterlassen. Nach den Niederlagen des Panarabismus scheiterte Anfang der 1970er Anwar al-Sadat mit seinem Projekt der neoliberalen Islamisierung in Ägypten. Die Machtübernahme der Islamisten im Iran 1979, die islamische Neuorientierung der arabischen Welt nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion hat diesen jämmerlichen Zustand zementiert. Nach dem offenkundigen Scheitern des „Arabischen Frühlings“, vielleicht mit Ausnahme von Tunesien, fungiert der Islamismus mehr denn je als eine Art Krisenbewältigungsideologie. Der aktuelle Zerfall von Staaten im arabischen Raum, das Aufkommen des länderübergreifenden IS-Terrorregimes  und der gleichzeitige Rückzug der schwächelnden USA deutet auf eine neue Ära postkapitalistischer Barbarei hin. Die im Namen Allahs begangen islamistischen Terrorakte von New York, Beslan, London, Madrid, Bali, Djerba und Peshawar, die barbarischen Hinrichtungen des IS, der Terror von Hamas und Hisbollah,  die Fatwa gegen Salman Rushdie, die Morde des Mohammed Merah, um nur einige wenige zu nennen, sind Belege dieser Entwicklung.

Die rechten Reaktionen der deutschen „patriotischen“ Wutbürger auf die muslimischen Flüchtlinge aus den Krisenregionen werden aktuell von Bewegungen wie PEGIDA mit Abschiebeforderungen gegen die Davongekommenen auf den Straßen der „Wir-sind-das-Volk-Revolutionäre“ formuliert. Die Reaktionen der linksliberalen kulturrelativistischen Gutbürger sind nicht weniger rassistisch. Wer Allahs willige Vollstrecker, von Amin al-Husseini bis Mohammed Atta, die Taliban, die Hamas, die Hisbollah, die iranische Regierung oder den Islamischen Staat und ihren Kampf gegen die Juden und ihren Hass auf die Werte der Aufklärung nicht als das bezeichnet was sie sind, nämlich Islamfaschisten, sondern sie verharmlost, verteidigt oder ihre Verbrechen relativiert, dem sind die Lebensumstände der Menschen in der arabischen Staaten vermutlich egal. Kürzlich meinte Gesine Schwan bei Günter Jauch: “Wenn Sie irgendwo in eine Debatte kommen über Religion und Politik, geht es sofort gegen den Islam. Das, was früher das Judentum war, ist jetzt der Islam. Das ist eine gezielte Vorurteilsbereitschaft.” Mit ihrer, in der Sendung unwiedersprochenen Relativierung des Holocaust belegt Frau Schwan nicht nur die Geschichtsvergessenheit der SPD. Irgendjemand sollte Frau Schwan mitteilen, das, was früher der Nationalsozialismus war, das ist heute der Islamismus. Zumindest verbreitet der Islamismus den Kern der Nazi-Ideologie, den eliminatorischen Antisemitismus. Wie es deutsche Scharia-Versteher fertigbringen einerseits für die Emanzipation der Frau in Europa einzutreten, aber die Unterdrückung der Frau mit Burka und Steinigungen wegen „außerehelichem Geschlechtsverkehr“  in den Ländern der islamischen Welt zu tolerieren oder zu ignorieren bleibt ein Rätsel unserer Zeit.

Menschenwürdigere Zustände in den Ländern der arabischen Welt wird es erst geben wenn Staat und Religion getrennte Wege gehen, wenn die Imame und die Mullahs der arabischen Welt aufhören ihren Hass gegen die Juden und gegen die Emanzipation zu predigen, wenn der Antisemitismus den arabischen Kindern nicht mehr mit der Muttermilch eingegeben wird und also in den islamischen Gesellschaften Frauen und Mitglieder von Minderheiten nicht mehr als Menschen zweiter Klasse behandelt werden. Muslimische Fundamentalisten weigern sich bis heute die Interpretation ihrer „Heiligen Schrift“ an die Umstände der modernen Welt anzupassen und die „modernen“ Muslime stehen dem zumeist hilflos gegenüber. Beinahe schlimmer als der Zustand der islamischen Welt ist der Aufklärungsverrat der deutschen Kulturrelativisten und Geschichtsrevisionisten, er sollte nicht unwidersprochen bleiben: Allah raus, Ausländer rein!

Quellen: Robert S. Wistrich – Muslimischer Antisemitismus – Eine aktuelle Gefahr | Matthias Küntzel – Djihad und Judenhaß – Über den neuen antisemitischen Krieg |  Thomas Maul – Die Macht der Mullahs  – Schmähreden gegen die islamische Alltagskultur und den Aufklärungsverrat ihrer linken Verteidiger