Die schlechten Karten der Antizionisten

Diese  vier Karten werden oft von Antizionisten zum vermeintlichen Beweis des israelischen Landraubs in Umlauf gebracht. Der Historiker Yaacov Lozowick hat die vier Karten kürzlich analysiert und die Ergebnisse dürften den vielen Antizionisten nicht gefallen. Schon der Beginn der Karten-Serie stimmt nachdenklich, denn Palästina war bedeutend größer. Das heutige Jordanien, rund 80 Prozent des ursprünglichen Palästinas wurde 1922 von den Briten abgetrennt. In Transjordanien duften nur Araber leben. Jordanien ist bis heute judenfrei, was so in der jordanischen Verfassung festgelegt ist. Die Umrisse der Karte von 1946 zeigen also das von den Briten kontrollierte Restpalästina.

Ein Teil des Landes gehörte Juden, ein anderer jenen Arabern, ein weiterer arabischen Grundbesitzern, die nicht auf ihrem Land lebten, wieder ein anderer europäischen Kirchen. Der bei weitem größte Teil des Landes aber gehörte keinem der Genannten und somit der Regierung, also den Briten. Eine politische Karte müsste also nur mit einer Farbe gefüllt sein, schließlich wurde das gesamte Land von den Briten beherrscht, die weißen Teile genauso wie die grünen. Wollte man den privaten Landbesitz darstellen, müssten sehr viele Farben verwendet werden. Der jüdische Grundbesitz wurde in der ersten Karte vielfach unterschlagen. Siehe Jerusalem, Gusch Etzion, Neve Yaacov, für Siedlungen am Toten Meer Hebron usw. Das Hauptproblem der ersten Karte ist nicht, dass sie über jüdisches Eigentum an Grund und Boden hinweggeht, sondern die Behauptung, dass alles Land, welches nicht Juden gehörte, »Palästina« war. Und das stimmt nicht. Wenn hier Landbesitz dargestellt werden soll, dann müsste der größte Teil des Territoriums als der britischen Regierung gehörend abgebildet werden. Geht es um politische Souveränität, dann war das gesamte Gebiet der ersten Karte britisch.

Die Karte von 1947 wurde nie Wirklichkeit weil die Araber den Teilungsplan ablehnten. In ihr wird außerdem unterschlagen, dass die Gegend um Jerusalem und Bethlehem keiner Seite zugeordnet wurde.

Die dritte Karte zeigt Israel in weiß und zwei andere Gebiete in einheitlichem Grün – dem gleichen Grün, das in den ersten beiden Karten palästinensisches Territorium markieren sollte. Sie unterschlägt, dass der Gazastreifen von Ägypten und die Westbank von Jordanien annektiert wurden. Der Gazastreifen wurde von Ägypten kontrolliert, nicht von den Palästinensern, und sollte deshalb von Rechts wegen als ägyptisch besetzt bezeichnet werden. Das größere grüne Gebiet wurde von Jordanien kontrolliert und annektiert; die Bewohner bekamen die jordanische Staatsbürgerschaft.

Bei der vierten Karte gibt es zum ersten Mal in dieser Serie so etwas wie eine palästinensische Herrschaft – im gesamten Gazastreifen und im Westjordanland. Kaum erklärlich ist dabei die Entscheidung des Kartenzeichners, so zu tun, als ob die palästinensische Befehlsgewalt nur für die A-Zone gilt, und die größeren B-Zonen zu unterschlagen. Die Karte zeigt außerdem keinen palästinensischen Rumpfstaat, sondern im Gegenteil zum ersten Mal überhaupt das Entstehen einer neuen Entität, von und für Palästinenser. Kein verschwindendes Palästina also, sondern ein entstehendes!

Der ganze Artikel zu dem Thema ist unter Lizas Welt – Schlechte Karten sind Trumpf – abrufbar.