Hoch lebe Benjamin Netanjahu

“Je öfter ich in Israel war, desto unschuldiger fühlte ich mich. “ Georg von Grote am 5.4.2012 im „Freitag“

„Ob die gute Angela Merkel damals, als sie so vollmundig das Existenzrecht Israels zur Staatsräson erklärte, damit gerechnet hat, dass sie damit auch irgendwann ethnische Säuberungen, wie sie zur Zeit zweifellos in Gaza geplant sind und durchgeführt werden als Staatsräson verkaufen muss? Jetzt muss sie es. Irgendwann kommt der Zeitpunkt, an dem man die, mit Sicherheit berechtigten Sanktionen gegen Russland nicht mehr dem Wähler plausibel machen kann, wenn man das gleiche nicht auch gegen Israel ins Auge fassen will, sondern stillschweigend zusieht, wie durchgeknallte Staatsterroristen wie Netanjahu, Liebermann, Bennet, Feigelt und Konsorten ihre Killertruppe von der Kette lassen.“ Georg von Grote am 31.7.2014 in Facebook

„Unabhängig von der Unverhältnismäßigkeit der Angriffe auf Zivilisten, sollte man Ursache und Wirkung nicht verwechseln. Das Existenzrecht Israels ist m.E. nicht mit dem Existenzrecht Netanjahus gekoppelt. Und wenn man das Existenzrecht der Menschen dort in den Mittelpunkt rückt, muss man das Netanjahus und das der Hamas/Hisbollah in Frage stellen.“ Michael Pliwischkies am 1.8.2014 in einem Facebook Kommentar zu obiger Aussage

„Genozid in Gaza – Kriegsverbrecher Netanjahu“ Jürgen Elsässer am 28.8.2014 in Twitter

„Nicht nur, weil Martin Krauss hier ganz bewusst noch Öl ins Feuer gießt um den schon schwelenden Antisemitismus in diesem Land so richtig auflodern zu lassen und man sich fragt, was er damit bezweckt, sondern auch, weil ein Vernichtungskrieg verteidigt wird, der sich mit aller zur Verfügung stehenden Brutalität ganz gezielt gegen Zivilisten, Frauen, KInder und die Schwächsten unter den Schwachen richtet und Israel sich damit auf dieselbe Stufe begibt, wie die, die es bestrafen will.“  Georg von Grote am 27. Juli 2014 in Facebook

„irre: ‚Asa ist das Auschwitz von heute und herr Yüksel schreibt mir, ich hätte gefälligst die klappe zu halten.“  Christine Rölke-Sommer  am 6.8.2014 in der TAZ

Deutsche „Israelkritiker“ halluzinieren nach den militärischen Reaktionen der israelischen Regierung gegen die islamistischen Terrorangriffe aus Gaza von „ethnischen Säuberungen“, von einem „Vernichtungskrieg“, von einem „Genozid in Gaza“ oder von „Gaza dem Auschwitz von heute“. Was treibt den deutschen Wutbürger und Hamasversteher im Jahr 69 nach Auschwitz an, den demokratisch gewählten Regierungschef Israels mit den Terrorbanden einer islamfaschistischen Organisation auf eine Stufe oder sogar darunter zu stellen und den demokratischen Staat Israel mit Nazideutschland zu vergleichen?

Am 4. April 2012 veröffentlichte der ehemalige SS-Soldat Günter Grass  sein antisemitisches Gedicht „Was gesagt werden muss„. Darin behauptet er unter anderem Israel gefährde den ohnehin brüchigen Weltfrieden wegen eines angeblich behaupteten Rechts auf einen atomaren Erstschlag gegen den Iran. Die in dem Gedicht vorkommende Täter-Opfer-Umkehr war bei Grass nicht neu. Bereits in seinem Roman „Krebsgang“ brach Grass sein Schweigen, dass auch die Deutschen Opfer waren. So schriebt Grass in „Krebsgang“: Als die „Gustloff“ untergeht, ertönt „ein nie gehörter, ein kollektiver Endschrei“. Ein Schrei, der sich in den Lagern der Shoah seit Buchenwald millionenfach erhoben hat. Im Jahre 2011 behauptet Günter Grass in einem Interview, dass die Sowjetunion sechs Millionen deutsche Kriegsgefangene liquidiert hätte. Tatsächlich gerieten etwa drei Millionen deutsche Soldaten in sowjetische Kriegsgefangenschaft, von denen etwa 1,1 Millionen nicht überlebten. Was Günter Grass mit der Zahl “sechs Millionen” bezwecken wollte, lag auf der Hand. Der ehemalige Wehrmachts-Freiwillige, der den reibungslosen Betrieb von Auschwitz mit ermöglichte versuchte zu entlasten. Solcherlei Vergangenheitsbewältigung und Täter-Opfer-Umkehr kommt vor allem bei „Israelkritikern“ sehr gut an.

Am  5. April des Jahres 2012 verteidigte ein Georg von Grote im judenkritischen „Freitag“ leidenschaftlich das antisemitische Gedicht von Grass. In seinen „Nachgedanken“ erläutert Georg von Grote seiner Gemeinde, dass er sich mit 16 schuldig fühlte, weil Vater und Mutter, natürlich “mehr unfreiwillig als freiwillig”, Funktionsträger im Dritten Reich waren, um dann zu bekennen: “Je öfter ich in Israel war, desto unschuldiger fühlte ich mich.” Den Grass-Kritikern des Feuilletons schleuderte Grote selbstbewusst entgegen: „Ich dachte, das neue freie Deutschland hätte sich langsam aus den sich selbst auferlegten Fesseln gelöst… Und aus Schuldgefühlen heraus, machen wir in Deutschland diesen Wahnsinn mit, statt einfach mal ganz klar zu analysieren und Eigeninitive zu ergreifen und auch klipp und klar einem Netanjahu oder auch einem Herrn Broder und allen anderen, die ihnen nachlaufen zu erklären: Nein! Da spielen wir nicht mehr mit!“ Desweiteren agitierte der „Nahostexperte“ Grote in seinen „Nachgedanken“ beseelt von seinen „Überzeugungen“: „Über die Jahrhunderte der Diaspora hat sich bei Juden – und ich sag jetzt bewußt Juden und nicht Israelis – ein fast schizophrener Verfolgungswahn entwickelt”. Am Ende seines „Werkes“ fordert Grote siegessicher seine Anhänger auf: „Grass hat nun den Anfang gemacht. Wir sollten mitmachen!” Grote macht bis heute unerschrocken mit: Nachdem er im „Freitag“ den Zentralrat der Juden als „verbales Killerkomando„ beschimpfte, phantasiert er nun auf seiner Facebookseite von einem „Vernichtungskrieg„ mit „ethnischen Säuberungen„ der israelischen Armee in Gaza, die er als „Killertruppe“ bezeichnet.

Einen „Vernichtungskrieg“ mit „ethische Säuberungen“ führte die deutsche Wehrmacht und diverse Spezialeinheiten hinter der Front und nicht Israel. Israel führt seine Kriege, nicht um Raum für ihr Volk ohne Raum, nicht um den Zugriff auf Rohstoffe oder um weltpolitische Bedeutung. Israel führt Krieg, um den Juden, also seiner Bevölkerung, endlich ein Leben in Sicherheit zu bieten. Israel versucht nicht, andere unter ihre Herrschaft zu zwingen oder zu ihrem Gott zu bekehren. Im Gegensatz dazu erklären die Feinde Israels im Nahen Osten ihren sehnlichsten Wunsch die Juden zu vernichten oder sie ins Meer zu treiben. Die Hamas und die anderen Terrororganisationen des Nahen Ostens, der Iran und alle anderen reaktionären Regimes der Region verkünden beinahe täglich ihr vordringlichstes Ziel Israel von der Landkarte verschwinden zu lassen. Der Islamismus der Hamas, des IS, des Irans steht gegen alles, wofür Marxisten, Liberale, Humanisten und Demokraten seit jeher eingetreten sind, er verfolgt neben seinem eliminatorischen Antisemitismus jedes emanzipatorische Denken mit gnadenloser Unterdrückung und Folter, er stellt Homosexualität unter Todesstrafe und behandelt die Frauen als Menschen zweiter Klasse.

Islamisten sehen Juden nicht als Menschen. Die Hamas und andere palästinensische Organisationen bezeichnen Juden als „Schweine und Affen“. „Palästinensische“ Eltern richten ihre Kinder seit Jahrhunderten dazu ab, Steine auf Juden zu werfen. Von den Juden wird erwartet, dass sie sich nicht wehren. Ein vermummter Hamas-Sprecher sagte am 18. Juli auf „Al-Aqsa TV“: „Die Waffenindustrie von al-Qassam hat eine halbe Million Handgranaten hergestellt, die wir unseren Kindern geben werden. Statt mit Steinen werden sie damit die Soldaten der Besatzung steinigen.“ Deshalb schreibt Stefan Frank in der letzten Konkret: „Die Raketen sind die Fortsetzung des Steinigungs-Dschihads auf höherem technischen Niveau“. Im Gazastreifen werden Kinder ab drei Jahre in Uniformen gesteckt und zu Mördern erzogen. Rund 5o Prozent haben 2006 in Gaza die Hamas gewählt, die übrigen haben für die beiden anderen Terrorgruppen Fatah und PFLP gestimmt. Die Bevölkerung von Gaza sah zu wie Raketen und Sprengstoff in ihre Häuser, Moscheen und Schulen getragen und die Terrortunnels gebaut wurden. Während Israel alles Mögliche unternimmt um die eigene Bevölkerung vor den Raketenangriffen zu schützen, beispielsweise durch den Bau von Iron Dome, nimmt die Hamas die eigene Bevölkerung als Schutzschild für ihre Raketenabschussbasen in UN-Schulen, Moscheen, UNRWA-Gebäuden und Krankenhäusern.

Mit der Dämonisierung Israels, der Verharmosung der Hamas oder der Gleichsetzung von Israel mit den Dschihadisten machen sich deutsche „Israelkritiker“ mehr oder weniger zu Adepten der Islamisten und ihrer Ideologie. Die Solidarität der deutschen „Israelkritiker“ mit den Palästinensern ist eine Solidarität mit Gotteskriegern, mit ihren Hasstiraden auf Israel flankieren sie die pogromartigen, antisemitischen Raketenangriffe der Hamas. Seit 2001 haben die Hamas und andere antisemitische Terrororganisationen ohne jeden militärischen Nutzen israelische Zivileinrichtungen mit 14.000 Raketen bombardiert. Die Sympathien für die Palästinenser sind freilich nur die Kehrseite des Hasses auf Juden, denn als Assad tausende von Palästinensern ermordeten ließ blieb die deutsche Volksseele ebenso unberührt wie aktuell bei den hundertausenden Opfern im Syrienkrieg.

Grote, Elsässer und andere obsessive „Israelkritiker“ befinden sich mit ihrer Erinnerungs- und Schuldabwehr längst im deutschen Mainstream. Im Jahre 2003 hielten 65 % der Deutschen laut einer EU-Umfrage Israel für „die größte Gefahr für den Weltfrieden“. 2004 erklärten über die Hälfte der Bundesbürger: „Was der Staat Israel heute mit den Palästinensern macht, ist im Prinzip auch nichts anderes als das, was die Nazis im Dritten Reich mit den Juden gemacht haben.“  Knapp 70 % waren im selben Jahr der Meinung, Israel führe „einen Vernichtungskrieg gegen die Palästinenser„. 2007 positionierten sich laut einer BBC-Umfrage 77% der Deutschen eindeutig negativ gegenüber Israel das jeden Deutschen und Österreicher alleine durch seine Existenz an Auschwitz und Majdanek, an Treblinka und Sobibor erinnert.  Laut einer Studie der Fakultät für Erziehungswissenschaft am Institut für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung von Prof. Dr. Andreas Zick, Stand 2011, ärgerten sich 63 % der Deutschen im Jahre 2008 darüber, dass ihnen die Verbrechen der Nazis noch heute vorgehalten würden und 57,3 % der Deutschen waren im Jahr 2010 der Meinung, dass Israel einen Vernichtungskrieg gegen die Palästinenser führe. Laut einer Umfrage von Emnid, die N24 am 11. November 2011 veröffentlicht hat, fordern 83 % der Deutschen, dass sich Deutschland, sollte es zu einer militärischen Auseinandersetzung zwischen Israel und Iran kommen, neutral verhalte. Der Satz des israelischen Psychoanalytikers Zvi Rex „Die Deutschen werden den Juden Auschwitz nie verzeihen”  gibt die Antwort auf diese Umfrageergebnisse.

Nachdem die deutschen Wiedergutmachungszahlungen an den Staat Israel geleistet wurden, entstand mit der deutschen Wiedervereinigung mehr und mehr der Wunsch nach einem Schlussstrich unter die Geschichte. Die Entlastungserzählungen von Günter Grass mit der Entsorgung der eigenen Geschichte und Martin Walsers Forderung wieder ganz „unverkrampft“ zur Nation Deutschland zu stehen waren Teil der neuen Rahmenbedingungen in welchen die Mehrheit der Deutschen ihren Antisemitismus, der nach 1945 nicht einfach verschwand, wieder ausleben durfte. Für die Wiedergutwerdung Deutschlands musste die singuläre Tat der Shoa relativiert und Auschwitz als die deutsche Untat als „eine unter vielen anderen“ eingegliedert werden.  Der Wunsch, auch die „Juden“ mögen Täter wie die Deutschen sein, wird in Bekenntnissen wie “Je öfter ich in Israel war, desto unschuldiger fühlte ich mich“ oder in Obsessionen wie „Israel führe einen Vernichtungskrieg“ manifestiert. Begriffe, die Israel in die Nähe des Dritten Reichs rücken gehören ebenso zu den modernen Kriterien des Antisemitismus wie die phantasierte Behauptung Israel störe einen vermeintlichen Weltfrieden. Von der Täter-Opfer-Umkehr über unterstellte Völkermorde bis zu jüdischen Blutbädern und Kindsmorden ist alles drin was das antijüdische Ressentiment des wiedergutgewordenen Weltfriedensstifters zu bieten hat. Wie sagte Sartre vor Jahr und Tag in seinen “Überlegungen zur Judenfrage”: “Was der Antisemit wünscht und vorbereitet, ist der Tod des Juden.

„Der Massenmord an den Juden verpflichtete, so meint man, Deutschland dazu, Israel mit Lob und Tadel moralisch beizustehen, damit das Opfer nicht rückfällig werde. Zwei angezettelte Weltkriege böten, so meint man weiter, die besten Startbedingungen, wenn es um den ersten Platz unter den Weltfriedensrichtern und Weltfriedensstiftern geht, frei nach der jesuitischen Devise, dass nur ein großer Sünder das Zeug zum großen Moralisten habe“, schrieb Wolfgang Pohrt bereits vor vielen Jahren. Die antisemitische Hetze die sich im August 2014 auf Deutschlands Straßen mit Parolen wie “Tod, Tod, Israel!”, “Sieg Heil” und “Israel, Israel feiges Schwein, komm heraus und kämpf allein!” und in den sozialen Netzwerken abspielte sind die logische Konsequenz dieser Entwicklung.

Der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu verhielt sich während der Raketenangriffe der Hamas sehr besonnen. Immer wieder versuchte er eine diplomatische Lösung zu erreichen. Erst als die Hamas den Versuch eines gigantischen Selbstmordattentats unternahm und den Atomreaktor von Dimona mit Raketen bombardierte startete Netanjahu eine Bodenoffensive. Nachdem der Umfang der Terrortunnels bekannt wurde, mussten diese zerstörte werden, da die Tunnels teilweise weit auf israelisches Gebiet reichten. Zumindest weiß nun die Weltöffentlichkeit wofür die Hamas den vielen Zement benötigte und dass Israels Interesse an einem kontrollierten Warenverkehr in den Gazastreifen seine Begründung hat, denn die Hamas will weiter ihre Terrortunnels bauen.

Rund 85 Prozent der Israelis befürworteten den Verteidigungs- und Bodenkrieg gegen die Hamas. Das ist ein sehr hoher Wert wenn man bedenkt dass in Israel rund 20 Prozent arabische Israelis leben. Nach den vom Israel Democracy Institute veröffentlichten Umfragen halten im Schnitt 95% der jüdischen Israelis den Militäreinsatz für gerecht. Im Unterschied zu früheren Militäroperationen sei diese Unterstützung konstant, trotz israelischer Verluste und internationaler Kritik. Nach der Zerstörung der Terrortunnels wurde von großen Teilen der Bevölkerung und von Teilen der Regierung eine Ausweitung der Bodenoffensive zur vollständigen Zerschlagung der Hamas gefordert, die viele weitere Menschenleben gekostet hätte. Benjamin Netanjahu blieb besonnen und verzichtete darauf weil der israelische Staatschef im Gegensatz zu den Islamisten das Leben und nicht den Tod liebt.

Die Pogromstimmung auf Deutschlands Straßen gegen Juden, die Hetze gegen Israel, der Schuldabwehrantisemitismus und die Erinnerungsabwehr sind ein Angriff auf die Zivilisation, der nicht unwidersprochen bleiben darf. Die Infragestellung des Existenzrechtes Netanjahus zwingt wie die Agitation gegen den Judenstaat alle Linken, alle Liberalen, alle Humanisten und alle Demokraten den rechts-konservativen Benjamin Netanjahu hochleben zu lassen.

Ich bin bereit dazu.